miércoles, 28 de marzo de 2012

Mis razones para apoyar la huelga general

Mis razones para apoyar  la huelga general son: ( además de oponerme a los artículos de la ley de reforma laboral)
1.-La troika comunitaria nos troika las pelotas, En ninguna constitución europea se dice que el FMI pueda manejar las cuentas de ningún estado y menos determinar el destino de los pueblos europeos. El FMI está controlado además por el Banco Mundial, ( y éste a su vez controlado en un 51%  por EEUU)
2.- La reforma laboral trata destruir sin disimulo el estado social.
3.- Ajustar la economía no significa necesariamente ajustar los salarios un treinta por ciento, como pretende la troika. La reforma laboral es un paso decisivo para el sueño liberal de mano de obra barata y abundante y callada. Se pretenden bajadas de sueldos generalizadas, inocular miedo en los ciudadanos para forzar la renuncia de sus derechos ( incluso de ir a la huelga), y el empobrecimiento de las mayorías para el disfrute de unos pocos.
4.- Porque me place hacerle una huelga a un gobierno que se está equivocando radicalmente con las políticas para atajar la crisis económica, y la creación de empleo, que rechaza el consenso y demoniza a los agentes sindicales, amen de a los trabajadores y a todos los que no le digan si wuana....que justifica la reforma laboral porque asegura crea empleo y añade a continuación que el paro crecerá en 600.000 personas de aquí a final de año...
5.-Por que un gobierno que miente y manipula de forma soez, que hace todo lo que no dijo en su programa y deja de hacer todo lo que había prometido...merece una rebelión clara y frontal.
6.- Por el futuro de mis hijos, que verán disminuidos sus derechos legítimos en lo que nos jugamos hoy.
7.- Porque conozco a alguien que no ira a la huelga porque sabe que no le renovarán su contrato si v.
8.-Porque subirán la luz aún más y significa un alza de hasta 60% en 4 años. Y siempre pagan los mismos.











Texto para  la reflexión:


NOAM CHOMSKY
10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.






 

                                           

domingo, 11 de marzo de 2012

España 2012: el timo de la estampita.

Durante los últimos días se ha empezado a comentar sin demasiado ruido,  la noticia de una gran estafa, un monumental corralito, con tintes de fraude piramidal estampita o tocomocho, (o como ustedes quieran llamarlo), y más.... bendecido por la CNMV y el Banco de España (y con la Pilar Valiente de Gescartera de flamante responsable antifraude de Hacienda, como en la parábola de la zorra y el gallinero): Me refiero claro al Gran Fraude de las acciones Preferentes (y otros supuestos productos vendidos como  plazos fijos), que podrían estar afectando hasta a un millón de familias españolas. Ahí es nada.

Me quedo helado. Si solo cierta alegría nos puede llegar a hacernos consumir más a los ciudadanos -y por tanto, a  recuperar algo el pulso del crecimiento y el empleo- este nuevo mazazo que afecta a tanta gente, va a congelar la famosa confianza, pero sobre todo los bolsillos... de demasiada gente. El montante total de todo el dinero que las familias españolas están viendo correr perdidos por el retrete, debe ascender a varias décimas del PIB y probablemente parará en seco con lógica, cualquier alegría en los próximos meses....

¿Debate al respecto? ¿de qué se habla ? ¿soluciones para la gente?. Para la TVE, no  hay debate. Sus crónicas (en una muy sospechosa segunda fila informativa), aseguran que los productos colocados desde la banca y cajas son totalmente legales , y repiten una y otra vez, están bendecidos por la CNMV y el Banco de España; Contratos en donde incluso se especificara que el rembolso de los ahorros se dará en el año 3000 o incluso en fechas tan cercanas como el año 9999.....

Hemos rescatado a la banca con muy grandes esfuerzos (y no solo a nuestra banca, también a la  alemana o la francesa, a la irlandesa o la griega, entre otras) y pagaremos aún más, - para ello hacemos los  famosos recortes de todo tipo...y  trabajaremos más horas...Si, todo para salvar a la banca, dicen, y con ella, al sistema económico!. Pero aquellos a los que insistimos en salvar tienen demasiado poca vergüenza y nos roban la cartera con guante blanco y sospechosa reincidencia e impunidad...Una banca a la que hemos prestado/regalado 3 billones de euros ¡al 1%! para que se forren sin cortapisas!.

Se hace difícil asimilar este caso, que parece que va a pasar de puntillas por nuestros medios informativos si nada lo remedia.... Y es que viendo su repercusión hasta el momento, podría asegurarles que el tema ¡no interesa a nadie!....

martes, 6 de marzo de 2012

Pasamos de puntillas entre el fraude fiscal y ciertas subvenciones



35.000 millones extras planea recortar este el gobierno de España, y esto solo se puede hacer, según los "expertos" - lumbreras que aparecen bajo cualquier piedra, pero que nunca previeron la crisis- con recortes en educación, en sanidad, y en dependencia. Desmontando el corazón mismo del estado de bienestar.

Mi garganta ulula...Verán, esos expertos... no dicen nada de que el BCE ha prestado a los bancos ¡y de momento! tres billones, 3.000.000.000.000 € desde el comienzo de la crisis . Y eso solo en prestamos directos, porque realmente le damos dinero al gobierno griego y el supuesto rescate se usa para pagar a bancos alemanes y franceses..
 ¿Que son 18.000 millones en recortes sino un anécdota bochornosa entre tantos ceros? Trataré de demostrar que nos los podemos ahorrar...y porqué no lo vamos a hacer,  en pocas lineas... 
Por cierto ¿cuanto de esos 3 Billones de euros han llegado a la economía real? ( respuesta clara: que escuece; es inapreciable, o nada...). Los expertos iluminados también se han olvidado de recordarnos lo que podemos arañar anualmente si luchamos contra el déficit fiscal....65.000.000.000 €,  tres veces y media largas lo pendiente de recortar este año...Cifra que es mucho más de lo  recortado hasta hoy desde el comienzo de la crisis: todos los recortes de Zapatero y todos los de Rajoy juntos. Anualmente, este fraude suma un ¡¡6.5% del PIB!!  que dejamos que acabe en las cloacas, en las carteras sin fondo de unos cuantos.... Es decir, no solo no tendríamos que recortar más, sino que tendríamos capacidades, en plena crisis, para apuntalar el hoy mortecino estado del bienestar ... ¿Está usted enterado de todos estos datos?. ¿sabe quienes son los que defraudan, el vendedor ambulante, el fontanero o el dentista? Pues  el problema no está ahí, el 76% del fraude, aseguraba hace poco un representante del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, está en empresas que facturan más de seis millones de euros.
A los señores diputados y al gobierno de España no parece importarle mucho el tema del fraude fiscal...Dicen algo, como para aparentar, crean tal comisión, amenazan... pero en la práctica...recortan el personal de las oficinas recaudatorias, o mejor dicho, para no mojarse y quedar mal, en estos departamentos simplemente no sustituyen bajas o jubilaciones. ¿Es este el interés que tenemos para con una fuente de ingresos tan importante? Como vemos, con la falta que hace crear empleo y sanear las arcas, el tema se deja correr...¿entienden por qué?. Por supuesto que no; y no hay quien se lo explique sin tener un ataque de mala leche...

La cosa no se queda aquí.
Vivimos en un sistema en que las ventajas fiscales que proporcionamos a las empresas llegan al absurdo....Pero claro, en este caso ya no podemos hablar propiamente de fraude fiscal, puesto que muchas leyes amparan a las empresas... Me refiero a empresas que sistemáticamente pagan un 9% de impuesto de sociedades, que lo hacen  desde hace tropecientos años, con y sin crisis, y siempre ganando un pastón, y año tras año... Hablo de sociedades que ganan cientos o miles de millones de euros....y a las que permitimos pagar menos porcentaje de impuestos  que a una pyme. Porque muchas  pymes  no tienen un bufete fiscal apropiado para la magia de las desgravaciones, ni medios para pagarse ese tipo de ingeniería fiscal....No son capaces, por ejemplo, de crear entramados de sociedades y negocios que les resultarían beneficiosos...Cuestión de tamaño, supongo.
Hagan números. Banco de Santander. Paga,  un misero 11% de Impuesto de Sociedades, cuando ganaba hace tres años cerca de los 10.000.000.000 de euros anuales, ( sigue ganando dinero a espuertas, como siempre, desde hace muchos años....) Si en vez de lo que paga retribuyese a la sociedad con el doble, es decir, aun con muchas desgravaciones/subvenciones ( o sea un  hipotético 22%, todavía muy alejado del 35% de tributo que la teoría impone)  aparecerían 1100 millones por arte de magia para los contribuyentes ...Pagan 1000 cuando deberían pagar unos 3000 millones de euros... Entiendan que solo hablamos de uno de nuestros bancos, aunque bien es verdad que es el más grande...¿Sabían ustedes que las empresas que menos porcentaje pagan son precisamente las más grandes?
Piensen que en el Ibex hay otras 34 empresas a las que por cierto, a grandes rasgos no les va tan mal...Hagan números y saquen sus conclusiones!! Resultado: no habría que hacer ningún recorte si las todas las cotizadas y otras grandes empresas no estuvieran subvencionadas (Si ¡subvencionadas!) tan generosamente ¿Por que... cómo llamar a semejante regalo de tantos ceros? ¿Dádivas quizás?. Lo son, pero, como esa palabreja es sinónimo de delito societario, vamos a dejarlo correr y llamarlo subvención.
Los poderosos no son ingenuos, pero el resto de los mortales, apabullantemente si...De manera que cuando hablamos de subvenciones no hablamos de banqueros o de Repsol o Antena3, sino de titiriteros y gentes de baja estofa, y les decimos que quieren vivir del cuento y que eso no se puede permitir !! Pero los verdaderamente subvencionados por nosotros, las grandes empresas....no paran de hablar de la necesidad de recortes...¿A sus subvenciones? Por supuesto que no. Mejor para ellos que lo recortable sea el sueldo y la calidad de vida de los demás, y no sus mil y una prebendas...
 Al final,  la realidad se impone, y a la hora de la verdad, ningún político se acuerda de otra cosa que no sea el desmantelamiento total del estado del bienestar. Nos explican con sencillas metáforas que sin haber otro remedio,  hemos de desmontarlo hoy y mañana ya se verá ¡y que nos zurzan!

  "Si en un hogar no llegamos a fin de mes hay que hacer recortes" nos dicen en plan didáctico, pero más pareciera que el cabeza de familia se gasta la mitad del sueldo en el bingo, y que todos lo obviamos...tapando las vergüenzas de la familia...

La culpa de la catástrofe actual, y del camino de vuelta al neolítico para todos los ciudadanos, nunca es del político, ni de la CEOE ni de la UE ni de la troika comunitaria, por supuesto, sino de otros, llámense mercados (llámense especuladores), llámese deuda de las CCAA,  llamase ZP, llámese como se llame... ¡ nunca es la culpa del político o del empresario que aborda un micrófono...! Ellos son, simplemente, los que nos hacen la vida mejor. ¡Y nosotros, a callar!