¡Ah, ¡ las crisis!...¡¿son catárticas las crisis?! Ahora, de repente, hay un run run...¿o son imaginaciones mías?... Se abren muchos ojos, y ya cada día más gente observa como las crisis permiten a las maquinarias de poder atentar contra los débiles basándose en los miedos y necesidades de la población, y hasta que punto se llega a mancillar la cordura colectiva para imponer esas políticas, que como se ha visto aquí y allá, no llegan además a solucionar nada, sino a complicar aún más la situación. La toma de conciencia de estas tremendas injusticias, de alguna manera está ocurriendo , pese a que -de siempre- se nos resta toda la información posible, y pese a que el resto, la más inevitable, se encapsula , se encripta, se contradice y se dosifica... Y también pese a que la clase política y las autoridades nos sigan mostrando un mundo disney que hace tiempo dejó de existir, si es que alguna vez verdaderamente existió.
La sección económica de todos los periódicos, y no solo el apartado de opinión, o análisis, es -sustantivandola- un (gran) rumor. Como un mercado de abastos lleno de griterío, nada es lo que parece y las noticias nunca son por que si y aparecen comúnmente sesgadas. A este habitual cóctel de desinformación económica (entre otras desinformaciones) , añadamos una verdad sin conocimiento de sus estadísticas: de nada sabemos menos los ciudadanos que de políticas europeas, o dicho de otra manera, de lo que se cuece verdaderamente en Europa, convertida tristemente en un laberinto del poder . El panorama respecto al derecho a una información veraz, siempre dio escalofríos...Pero quizás estamos ante un proceso de catarsis: la gente parece que ya no se traga las medicinas amargas con tanta facilidad....
El -único- debate electoral de Rubalcaba y Rajoy mostró que ni siquiera ellos repararon en la situación política europea, presos de un gran pacto de silencio- también en el Congreso los Diputados- que protege el actual estado del Sistema. Y creo que si preguntáramos por la calle sobre qué es la troika, la inmensa mayoría no sabría decirnos algo a cerca de esos señores que deciden sobre nosotros más que Rajoy o el Tribunal Supremo... Por consiguiente, si preguntásemos si la economía está o no intervenida , la respuesta mayoritaria sería probablemente que no, y en un dudoso caso contrario, pocos acertarían a decirnos correctamente quien nos interviene.
El ronroneo sobre si la economía española está intervenida, parece un tema del que habla casi cualquiera en estos días....Nos hemos sumergido en un asunto de debate que nunca ha interesado en absoluto a la clase política. F. González niega la intervención con rotundidad. Somos soberanos, a su parecer. A mi me parece otro político más usando discursos disney, ya ven que incluso desde la oposición. Hace tiempo que no hacemos lo que queremos, empezando por nuestra política monetaria y fiscal , que por supuesto es la madre del cordero...Pero a la clase política, en el poder o en la oposición, le resulta trágico, penoso y descalificador que los españoles nos levantemos un día y nos demos cuenta de todo el pasteleo de sus discursos y de paso, del callejón oscuro al que los grandes bancos europeos nos han llevado, porque es un asunto del que ellos nunca hablan.... y porque nos han tratado a los ciudadanos con la suficiencia y arrogancia con la que se trata a los disminuidos psíquicos...
Cuando Rajoy apeló a no se qué ficticia "soberanía nacional", recibió de lo lindo desde las cancillerías, mientras además osaba retrasarles los presupuestos a la troika...Su apelación a la soberanía, además, me recordaba al frustrado anhelo de las autoridades griegas antes de ceder definitivamente en sus ilusiones ...( de momento, porque a ellos, recuerden, muchos en Europa los quieren largar a patadas del euro....)
Pese a esta mencionada catarsis -quizás más aparente que real- nacida a consecuencia de las machaconas políticas de palos y zanahorias aplicadas, aun está por llegar el día en que despertemos y comprendamos que fustigar a Rajoy o a Zapatero nos sirve sorprendentemente para muy poco, y que reparemos en que hay que cobrarse otras piezas mayores para revertir la situación, con las muy escasas armas que tenemos, ( las armas electorales las carga el diablo de las mayorías y los descalabros...) La piezas de caza mayor a abatir, nuestros elefantes botswanos, se llaman BCE, se llama UE, se llama FMI y se llama la innombrable canciller alemana....En esta caza, Rajoy es un conejo, y no precisamente Bugs Bonny, el de la suerte.
En medio de este lio, a los políticos le favorecen las grandes tensiones de los mercados . Y toda esta sensación de pánico y desesperanza, de brazos caídos y hambrientos, son idóneas para hacer unas cacareadas reformas , que a la hora de la verdad ya empezamos a saber que son un eufemismo recurrente y cínico, pues llevamos unos años en los que los europeos solo hablamos de recortes puros y duros ( en el despido, en el sueldo, en las prestaciones, en las políticas sociales, en el Estado del Bienestar, en la educación y en la sanidad, en las pensiones , en el tamaño del estado, ese ente teóricamente protector...)
Verdades intuidas, sospechas, escozores, zumbidos, pálpitos....esa es la información que recibimos a cerca de que demontres pasa en Europa. Paja que a veces no sirve ni para leer entre lineas...pero aun así, el grito se está alzando con meridiana nitidez. Ya no son solo los terroristas de la resistencia pasiva del 15M los aireados indignados....Cualquier economista pone el grito al cielo ante tanta injusticia, antes tantos errores europeos, tantas políticas inútiles y tantas injerencias y tanto dispendio (en rescatar a los bancos que hundieron nuestras economías).
¿Entonces pasa algo? ...El mercado sigue corto con España y esto es lo que hay....Esta es la realidad que se impone, y no los llantos de la mayoría; ya no somos personas, somos deudores . Me pregunto por qué algunos en vez de apostar cortos contra nosotros, no apuestan su dinero en cualquier otro casino virtual contra el Barça o contra el R. Madrid? ¿acaso esas apuestas no generan también retornos de tres a uno?
Escocido
martes, 17 de abril de 2012
miércoles, 28 de marzo de 2012
Mis razones para apoyar la huelga general
Mis razones para apoyar la huelga general son: ( además de oponerme a los artículos de la ley de reforma laboral)
1.-La troika comunitaria nos troika las pelotas, En ninguna constitución europea se dice que el FMI pueda manejar las cuentas de ningún estado y menos determinar el destino de los pueblos europeos. El FMI está controlado además por el Banco Mundial, ( y éste a su vez controlado en un 51% por EEUU)
2.- La reforma laboral trata destruir sin disimulo el estado social.
3.- Ajustar la economía no significa necesariamente ajustar los salarios un treinta por ciento, como pretende la troika. La reforma laboral es un paso decisivo para el sueño liberal de mano de obra barata y abundante y callada. Se pretenden bajadas de sueldos generalizadas, inocular miedo en los ciudadanos para forzar la renuncia de sus derechos ( incluso de ir a la huelga), y el empobrecimiento de las mayorías para el disfrute de unos pocos.
4.- Porque me place hacerle una huelga a un gobierno que se está equivocando radicalmente con las políticas para atajar la crisis económica, y la creación de empleo, que rechaza el consenso y demoniza a los agentes sindicales, amen de a los trabajadores y a todos los que no le digan si wuana....que justifica la reforma laboral porque asegura crea empleo y añade a continuación que el paro crecerá en 600.000 personas de aquí a final de año...
5.-Por que un gobierno que miente y manipula de forma soez, que hace todo lo que no dijo en su programa y deja de hacer todo lo que había prometido...merece una rebelión clara y frontal.
6.- Por el futuro de mis hijos, que verán disminuidos sus derechos legítimos en lo que nos jugamos hoy.
7.- Porque conozco a alguien que no ira a la huelga porque sabe que no le renovarán su contrato si v.
8.-Porque subirán la luz aún más y significa un alza de hasta 60% en 4 años. Y siempre pagan los mismos.
NOAM CHOMSKY
10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
1.-La troika comunitaria nos troika las pelotas, En ninguna constitución europea se dice que el FMI pueda manejar las cuentas de ningún estado y menos determinar el destino de los pueblos europeos. El FMI está controlado además por el Banco Mundial, ( y éste a su vez controlado en un 51% por EEUU)
2.- La reforma laboral trata destruir sin disimulo el estado social.
3.- Ajustar la economía no significa necesariamente ajustar los salarios un treinta por ciento, como pretende la troika. La reforma laboral es un paso decisivo para el sueño liberal de mano de obra barata y abundante y callada. Se pretenden bajadas de sueldos generalizadas, inocular miedo en los ciudadanos para forzar la renuncia de sus derechos ( incluso de ir a la huelga), y el empobrecimiento de las mayorías para el disfrute de unos pocos.
4.- Porque me place hacerle una huelga a un gobierno que se está equivocando radicalmente con las políticas para atajar la crisis económica, y la creación de empleo, que rechaza el consenso y demoniza a los agentes sindicales, amen de a los trabajadores y a todos los que no le digan si wuana....que justifica la reforma laboral porque asegura crea empleo y añade a continuación que el paro crecerá en 600.000 personas de aquí a final de año...
5.-Por que un gobierno que miente y manipula de forma soez, que hace todo lo que no dijo en su programa y deja de hacer todo lo que había prometido...merece una rebelión clara y frontal.
6.- Por el futuro de mis hijos, que verán disminuidos sus derechos legítimos en lo que nos jugamos hoy.
7.- Porque conozco a alguien que no ira a la huelga porque sabe que no le renovarán su contrato si v.
8.-Porque subirán la luz aún más y significa un alza de hasta 60% en 4 años. Y siempre pagan los mismos.
![]() | |||||||||
Texto para la reflexión:
NOAM CHOMSKY
10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
domingo, 11 de marzo de 2012
España 2012: el timo de la estampita.
Durante los últimos días se ha empezado a comentar sin demasiado ruido, la noticia de una gran estafa, un monumental corralito, con tintes de fraude piramidal, estampita o tocomocho, (o como ustedes quieran llamarlo), y más.... bendecido por la CNMV y el Banco de España (y con la Pilar Valiente de Gescartera de flamante responsable antifraude de Hacienda, como en la parábola de la zorra y el gallinero): Me refiero claro al Gran Fraude de las acciones Preferentes (y otros supuestos productos vendidos como plazos fijos), que podrían estar afectando hasta a un millón de familias españolas. Ahí es nada.
Me quedo helado. Si solo cierta alegría nos puede llegar a hacernos consumir más a los ciudadanos -y por tanto, a recuperar algo el pulso del crecimiento y el empleo- este nuevo mazazo que afecta a tanta gente, va a congelar la famosa confianza, pero sobre todo los bolsillos... de demasiada gente. El montante total de todo el dinero que las familias españolas están viendo correr perdidos por el retrete, debe ascender a varias décimas del PIB y probablemente parará en seco con lógica, cualquier alegría en los próximos meses....
¿Debate al respecto? ¿de qué se habla ? ¿soluciones para la gente?. Para la TVE, no hay debate. Sus crónicas (en una muy sospechosa segunda fila informativa), aseguran que los productos colocados desde la banca y cajas son totalmente legales , y repiten una y otra vez, están bendecidos por la CNMV y el Banco de España; Contratos en donde incluso se especificara que el rembolso de los ahorros se dará en el año 3000 o incluso en fechas tan cercanas como el año 9999.....
Hemos rescatado a la banca con muy grandes esfuerzos (y no solo a nuestra banca, también a la alemana o la francesa, a la irlandesa o la griega, entre otras) y pagaremos aún más, - para ello hacemos los famosos recortes de todo tipo...y trabajaremos más horas...Si, todo para salvar a la banca, dicen, y con ella, al sistema económico!. Pero aquellos a los que insistimos en salvar tienen demasiado poca vergüenza y nos roban la cartera con guante blanco y sospechosa reincidencia e impunidad...Una banca a la que hemos prestado/regalado 3 billones de euros ¡al 1%! para que se forren sin cortapisas!.
Se hace difícil asimilar este caso, que parece que va a pasar de puntillas por nuestros medios informativos si nada lo remedia.... Y es que viendo su repercusión hasta el momento, podría asegurarles que el tema ¡no interesa a nadie!....
Me quedo helado. Si solo cierta alegría nos puede llegar a hacernos consumir más a los ciudadanos -y por tanto, a recuperar algo el pulso del crecimiento y el empleo- este nuevo mazazo que afecta a tanta gente, va a congelar la famosa confianza, pero sobre todo los bolsillos... de demasiada gente. El montante total de todo el dinero que las familias españolas están viendo correr perdidos por el retrete, debe ascender a varias décimas del PIB y probablemente parará en seco con lógica, cualquier alegría en los próximos meses....
¿Debate al respecto? ¿de qué se habla ? ¿soluciones para la gente?. Para la TVE, no hay debate. Sus crónicas (en una muy sospechosa segunda fila informativa), aseguran que los productos colocados desde la banca y cajas son totalmente legales , y repiten una y otra vez, están bendecidos por la CNMV y el Banco de España; Contratos en donde incluso se especificara que el rembolso de los ahorros se dará en el año 3000 o incluso en fechas tan cercanas como el año 9999.....
Hemos rescatado a la banca con muy grandes esfuerzos (y no solo a nuestra banca, también a la alemana o la francesa, a la irlandesa o la griega, entre otras) y pagaremos aún más, - para ello hacemos los famosos recortes de todo tipo...y trabajaremos más horas...Si, todo para salvar a la banca, dicen, y con ella, al sistema económico!. Pero aquellos a los que insistimos en salvar tienen demasiado poca vergüenza y nos roban la cartera con guante blanco y sospechosa reincidencia e impunidad...Una banca a la que hemos prestado/regalado 3 billones de euros ¡al 1%! para que se forren sin cortapisas!.
Se hace difícil asimilar este caso, que parece que va a pasar de puntillas por nuestros medios informativos si nada lo remedia.... Y es que viendo su repercusión hasta el momento, podría asegurarles que el tema ¡no interesa a nadie!....
martes, 6 de marzo de 2012
Pasamos de puntillas entre el fraude fiscal y ciertas subvenciones
35.000 millones extras planea recortar este el gobierno de España, y esto solo se puede hacer, según los "expertos" - lumbreras que aparecen bajo cualquier piedra, pero que nunca previeron la crisis- con recortes en educación, en sanidad, y en dependencia. Desmontando el corazón mismo del estado de bienestar.
Mi garganta ulula...Verán, esos expertos... no dicen nada de que el BCE ha prestado a los bancos ¡y de momento! tres billones, 3.000.000.000.000 € desde el comienzo de la crisis . Y eso solo en prestamos directos, porque realmente le damos dinero al gobierno griego y el supuesto rescate se usa para pagar a bancos alemanes y franceses..
¿Que son 18.000 millones en recortes sino un anécdota bochornosa entre tantos ceros? Trataré de demostrar que nos los podemos ahorrar...y porqué no lo vamos a hacer, en pocas lineas...
Por cierto ¿cuanto de esos 3 Billones de euros han llegado a la economía real? ( respuesta clara: que escuece; es inapreciable, o nada...). Los expertos iluminados también se han olvidado de recordarnos lo que podemos arañar anualmente si luchamos contra el déficit fiscal....65.000.000.000 €, tres veces y media largas lo pendiente de recortar este año...Cifra que es mucho más de lo recortado hasta hoy desde el comienzo de la crisis: todos los recortes de Zapatero y todos los de Rajoy juntos. Anualmente, este fraude suma un ¡¡6.5% del PIB!! que dejamos que acabe en las cloacas, en las carteras sin fondo de unos cuantos.... Es decir, no solo no tendríamos que recortar más, sino que tendríamos capacidades, en plena crisis, para apuntalar el hoy mortecino estado del bienestar ... ¿Está usted enterado de todos estos datos?. ¿sabe quienes son los que defraudan, el vendedor ambulante, el fontanero o el dentista? Pues el problema no está ahí, el 76% del fraude, aseguraba hace poco un representante del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, está en empresas que facturan más de seis millones de euros.
A los señores diputados y al gobierno de España no parece importarle mucho el tema del fraude fiscal...Dicen algo, como para aparentar, crean tal comisión, amenazan... pero en la práctica...recortan el personal de las oficinas recaudatorias, o mejor dicho, para no mojarse y quedar mal, en estos departamentos simplemente no sustituyen bajas o jubilaciones. ¿Es este el interés que tenemos para con una fuente de ingresos tan importante? Como vemos, con la falta que hace crear empleo y sanear las arcas, el tema se deja correr...¿entienden por qué?. Por supuesto que no; y no hay quien se lo explique sin tener un ataque de mala leche...
La cosa no se queda aquí.
Vivimos en un sistema en que las ventajas fiscales que proporcionamos a las empresas llegan al absurdo....Pero claro, en este caso ya no podemos hablar propiamente de fraude fiscal, puesto que muchas leyes amparan a las empresas... Me refiero a empresas que sistemáticamente pagan un 9% de impuesto de sociedades, que lo hacen desde hace tropecientos años, con y sin crisis, y siempre ganando un pastón, y año tras año... Hablo de sociedades que ganan cientos o miles de millones de euros....y a las que permitimos pagar menos porcentaje de impuestos que a una pyme. Porque muchas pymes no tienen un bufete fiscal apropiado para la magia de las desgravaciones, ni medios para pagarse ese tipo de ingeniería fiscal....No son capaces, por ejemplo, de crear entramados de sociedades y negocios que les resultarían beneficiosos...Cuestión de tamaño, supongo.
Hagan números. Banco de Santander. Paga, un misero 11% de Impuesto de Sociedades, cuando ganaba hace tres años cerca de los 10.000.000.000 de euros anuales, ( sigue ganando dinero a espuertas, como siempre, desde hace muchos años....) Si en vez de lo que paga retribuyese a la sociedad con el doble, es decir, aun con muchas desgravaciones/subvenciones ( o sea un hipotético 22%, todavía muy alejado del 35% de tributo que la teoría impone) aparecerían 1100 millones por arte de magia para los contribuyentes ...Pagan 1000 cuando deberían pagar unos 3000 millones de euros... Entiendan que solo hablamos de uno de nuestros bancos, aunque bien es verdad que es el más grande...¿Sabían ustedes que las empresas que menos porcentaje pagan son precisamente las más grandes?
Piensen que en el Ibex hay otras 34 empresas a las que por cierto, a grandes rasgos no les va tan mal...Hagan números y saquen sus conclusiones!! Resultado: no habría que hacer ningún recorte si las todas las cotizadas y otras grandes empresas no estuvieran subvencionadas (Si ¡subvencionadas!) tan generosamente ¿Por que... cómo llamar a semejante regalo de tantos ceros? ¿Dádivas quizás?. Lo son, pero, como esa palabreja es sinónimo de delito societario, vamos a dejarlo correr y llamarlo subvención.
Los poderosos no son ingenuos, pero el resto de los mortales, apabullantemente si...De manera que cuando hablamos de subvenciones no hablamos de banqueros o de Repsol o Antena3, sino de titiriteros y gentes de baja estofa, y les decimos que quieren vivir del cuento y que eso no se puede permitir !! Pero los verdaderamente subvencionados por nosotros, las grandes empresas....no paran de hablar de la necesidad de recortes...¿A sus subvenciones? Por supuesto que no. Mejor para ellos que lo recortable sea el sueldo y la calidad de vida de los demás, y no sus mil y una prebendas...
Al final, la realidad se impone, y a la hora de la verdad, ningún político se acuerda de otra cosa que no sea el desmantelamiento total del estado del bienestar. Nos explican con sencillas metáforas que sin haber otro remedio, hemos de desmontarlo hoy y mañana ya se verá ¡y que nos zurzan!
"Si en un hogar no llegamos a fin de mes hay que hacer recortes" nos dicen en plan didáctico, pero más pareciera que el cabeza de familia se gasta la mitad del sueldo en el bingo, y que todos lo obviamos...tapando las vergüenzas de la familia...
"Si en un hogar no llegamos a fin de mes hay que hacer recortes" nos dicen en plan didáctico, pero más pareciera que el cabeza de familia se gasta la mitad del sueldo en el bingo, y que todos lo obviamos...tapando las vergüenzas de la familia...
La culpa de la catástrofe actual, y del camino de vuelta al neolítico para todos los ciudadanos, nunca es del político, ni de la CEOE ni de la UE ni de la troika comunitaria, por supuesto, sino de otros, llámense mercados (llámense especuladores), llámese deuda de las CCAA, llamase ZP, llámese como se llame... ¡ nunca es la culpa del político o del empresario que aborda un micrófono...! Ellos son, simplemente, los que nos hacen la vida mejor. ¡Y nosotros, a callar!
sábado, 25 de febrero de 2012
Renovables?. Vuelve la nuclear a EEUU
Entra en la lógica de un niño que si una empresa descalabra, sus competidores sonrían....y se benefician de ello. Hace pocos días pudimos observar, por ejemplo, tras la fétida quiebra de Spanair, que Vueling "volaba" en bolsa un 25% en una sola jornada, tras conocerse la noticia, para añadir más de un 13% al día siguiente.
Ejemplo de libro, y sin peros: Vueling tendrá más cuotas en la tarta aérea española..." Los inversores lo celebraron añadiendo títulos a sus carteras" rezaría cualquier convencional comentario en la prensa salmón. La misma lógica parece decirnos consecuentemente, que los mercados actúan con eficiencia...
Pero he hecho esta introducción para refutar lo expuesto, y ver que a veces estas cosas si pasan y otras, ¡vaya usted a saber por qué!, no. Y, entonces, lo que ocurre es justamente contrario a la lógica y al sentido común.
Hace poco menos de un año , el pasado 11 de Marzo, un gran tsunami arrasó Japón, con pérdidas de muchas vidas y devastación de grandes áreas. Y con la eclosión del muy tozudo y gravísimo asunto nuclear en Fukushima...
Para todos el futuro nuclear se tornó mas incierto o más clarificante, según también la óptica más o menos pronuclear que tuviéramos. Aunque en algo, todos estaban de acuerdo, y ese algo era que la energía nuclear, globalmente, ya no iba a ser lo que fue, jamás...Algo cambiaríamos... ¿Seguro?.
Las energías alternativas, lease eólica y fotovoltaica, también todas las demás renovables, ganaban la partida y el corazón de la gente, en una especie de imprevisto jaque, penalti y expulsión, o cualquier metáfora que imaginen... K.O. cuando se ganaba a puntos el combate...por seguir con citas deportivas.
Si los mercados fuesen verdaderamente eficientes, hubiésemos visto a los sectores alternativos ( deprimidos en aquel momento) recibir un premio, dinero, y por contra, el lobby de la energía nuclear, un merecido castigo, (desinversiones)...
Pero nada de eso ha ocurrido, sino muy al contrario, y no he dejado de preguntarme por qué. Hay muchas razones puntuales o cíclicas que explican, en parte, los malos tiempos que corren para las energías renovables, y no pienso aburrirles con ellas...Pero digamos que incluso, en medio de esas dificultades, es complicado explicarse como los llamados inversores castigan tanto a empresas lideres, algunas con buenos fundamentales, ganancias, escasas deudas e indudable potencial...A no ser que pensemos que están sujetas a comportamientos muy especulativos por parte de los grandes lobbys del parquet... Señores que desdeñan menos de aquellas firmas sujetas a las nuevas incertidumbres tras el accidente, como las eléctricas más convencionales, con fuertes intereses en la industria nuclear.
Si. Hechos son amores, y no buenas razones. Vean.
En España tenemos dos cotizadas representativas de la energías eólicas y fotovoltaica, Gamesa y Solaria. Desde que los reactores de Fukushima se empezaron a fundir, se han diluido en bolsa un 60 y un 44.5 % respectivamente.
Gamesa es el 2º productor eólico del continente, por cierto, y su negocio es absolutamente global; poco importa, en teoría, la situación concreta de profunda crisis en España, cuando más del 90% de sus ventas son internacionales.
¿Qué pasa con los principales actores mundiales de las renovables?. Más de lo mismo....Vestas, danesa, primera fabricante mundial de turbinas registra un 67.5% de caida en los parquets desde lo de Fukushima, y un 92% (igual que Gamesa) desde que empezó la crisis sistémica en 2008 ¡vaya con el líder mundial y vaya con su sólida competencia!.
En el frente solar, liderado hoy en día por las chinas Suntech Power Holdings y Ja Solar, vemos presentan un derrumbe del 60 y el 70% respectivamente, desde esas fechas, que se añaden a una descapitalización brutal que alcanza ya el 83 y el 81% respectivamente ¡¡en solo 16 meses!!. También la lider del mercado norteamericano (y muy eficiente) First Solar lleva un comportamiento similar.
Veamos ahora, la otra parte, cómo le ha cambiado la vida a la industria nuclear desde aquel fatídico 11 de Marzo del 2011...
En EEUU, Southern Co. este mes anunció que abre una central, tras casi tres décadas durante las que EEUU no concedió permisos de construcción alguno.. (United States re-enters the nuclear age) gana un 15.57% desde el desastre nipón.
Endesa (-28.5%) e Iberdrola (-22.5%), en España, propietarias de 6 centrales con 8 reactores, tuvieron un desempeño algo peor que la media del mercado ( Ibex35 -18.4%) , pero dentro de la normalidad resultante de los vaivenes habituales del mercado...
Las expectativas de negocio nuclear se evaporaron en Alemania tras el anuncio de apagón total previsto para 2022 y tras haber cerrado ya 8 centrales (aunque ya se habla de reabrirlas), y RWE (-31%), al igual que E.On (-26.5%) se han visto penalizadas...Pero cualquier crio pudiera pensar que su caída, visto el panorama anteriormente descrito, pudiera haber sido mucho peor....¡Si; las comparaciones son odiosas! Resumiendo, podríamos pensar que nadie en el mundo hubiese acertado una porra con los diferentes desempeños de los distintos sectores...¿nadie? ¡¡Permítanme que lo dude!
Ayer leí un comentario algo intencionado (o malintencionado mejor dicho) al calor de una estrepitosa caida de nuestra lider Gamesa en el Ibex...(y tras perder un 12.67% en bolsa esa jornada) Es de un pretendido gurú de los mercados, al que prefiero no darle mucha propaganda...Sin embargo, el innombrable autor sabe muy bien de lo que habla cuando señala: "....cuando ( la cotización de Gamesa) se pone a ceder posiciones... es cuando (refiriéndose a los bajistas o cortos) abren la metralleta y comienzan a disparar, y está claro que andan en el lado corto con millones de títulos porque alguien se los está dejando... El primer asunto que habría que ver es quienes son todos los que están prestando millones y millones de títulos para que esos Buitres estén intentando derrumbar la compañía, pero bueno no sería muy difícil llegar a ellos, ya que no cualquier accionista de la compañía dispone de más de 1 millón de títulos, de manera que el que quiera pensar mal que lo haga y tendrá una respuesta rápida."
Y, si, siendo muy mal pensados, podríamos calibrar que indirectamente, como es habitual, los encargados de dinamitar una prometedora empresa son fondos muy posicionados en el negocio eléctrico convencional...¡¡supuestamente!!
Siempre he pensado que el parón de las renovables en Canarias (donde hace años que no hacemos nada nuevo a pesar de que, por ejemplo, Eolo es extremadamente generoso con las islas) tiene nombre propio y correveidile adjunto....A saber, Endesa/Unelco, escamada con la actual cuota de las renovables sería el que coordina el tinglado de intereses "a la contra" de las renovables y .. Manolito Soria, sería su ministro, también patrocinado por Repsol, su correveidile. Lo del angelito Soria son los temas energéticos, por lo visto. Y actúa muy rápido cuando quiere ( caso del petróleo y también del gas, tras ser nombrado por Madrid) pero muy, muy lento (no actúa) cuando puede, pero no quiere ( tras muchísimos años con responsabilidades económicas en Canarias, y una gran acumulación de poder y cargos) .
Y ya puestos a pensar mal....otra teoría es posible: todo nos pasa por que, en resumen, el arroz con Cs137 y Sr90 fortalece los huesos, la corriente eólica produce pulmonías -y pocas luces- y la energía solar, ceguera y cáncer de piel...además de ruina a los accionistas...
Ayer leí un comentario algo intencionado (o malintencionado mejor dicho) al calor de una estrepitosa caida de nuestra lider Gamesa en el Ibex...(y tras perder un 12.67% en bolsa esa jornada) Es de un pretendido gurú de los mercados, al que prefiero no darle mucha propaganda...Sin embargo, el innombrable autor sabe muy bien de lo que habla cuando señala: "....cuando ( la cotización de Gamesa) se pone a ceder posiciones... es cuando (refiriéndose a los bajistas o cortos) abren la metralleta y comienzan a disparar, y está claro que andan en el lado corto con millones de títulos porque alguien se los está dejando... El primer asunto que habría que ver es quienes son todos los que están prestando millones y millones de títulos para que esos Buitres estén intentando derrumbar la compañía, pero bueno no sería muy difícil llegar a ellos, ya que no cualquier accionista de la compañía dispone de más de 1 millón de títulos, de manera que el que quiera pensar mal que lo haga y tendrá una respuesta rápida."
Y, si, siendo muy mal pensados, podríamos calibrar que indirectamente, como es habitual, los encargados de dinamitar una prometedora empresa son fondos muy posicionados en el negocio eléctrico convencional...¡¡supuestamente!!
Siempre he pensado que el parón de las renovables en Canarias (donde hace años que no hacemos nada nuevo a pesar de que, por ejemplo, Eolo es extremadamente generoso con las islas) tiene nombre propio y correveidile adjunto....A saber, Endesa/Unelco, escamada con la actual cuota de las renovables sería el que coordina el tinglado de intereses "a la contra" de las renovables y .. Manolito Soria, sería su ministro, también patrocinado por Repsol, su correveidile. Lo del angelito Soria son los temas energéticos, por lo visto. Y actúa muy rápido cuando quiere ( caso del petróleo y también del gas, tras ser nombrado por Madrid) pero muy, muy lento (no actúa) cuando puede, pero no quiere ( tras muchísimos años con responsabilidades económicas en Canarias, y una gran acumulación de poder y cargos) .
Y ya puestos a pensar mal....otra teoría es posible: todo nos pasa por que, en resumen, el arroz con Cs137 y Sr90 fortalece los huesos, la corriente eólica produce pulmonías -y pocas luces- y la energía solar, ceguera y cáncer de piel...además de ruina a los accionistas...
![]() |
| Reuters |
jueves, 16 de febrero de 2012
Boicot a Alemania!!
Grecia está quebrada al 100% pero los políticos europeos, la troika comunitaria de la que forma parte los impresentables ladrones del FMI (¿por qué?¿quién les dió vela?) dicen que no, que creen en Grecia y en su salvación, y en la salvación de toda Europa. Y, aunque cada vez menos, siguen sosteniendo que Grecia se salvará si cumple los planes acordados.
Pero los Planes de Alemania, que son los que le molan a ellos, a los alemanes, son que Grecia quiebre, aunque no lo van diciendo por ahí - haciendo amigos-. Planes que van rodando, estupendamente bien. Largas, dimes y diretes, y a esperar que palmen con demostrada paciencia. Ellos, y también nosotros, españoles, somos vagos, una mierda de pueblo inferior, y merecen -merecemos- la vuelta al neolítico, por lo menos, y poco a poco esta vuelta se está consumando. Hemos perdido la guerra económica, y tenemos que rendirles cuentas del armisticio que imaginan. La Historia al revés del papel desempeñado por Alemania tras la I y II guerra mundial. Mientras la Doctora No, esa "culona mantecosa infollable" (Berlusconni) arrasa Europa con sus nefastas recetas, sus insoportables presiones a todos, su falta absoluta de consenso...nosotros tenemos que salvar a los bancos alemanes y franceses, que es lo único que a ellos les importa de Grecia. Países que se comerían un buen marrón si el capitalismo fuera tan leal como luce en los libros de texto: Compraron bonos, ¡¡y la cagaron!!. Pero en versión alemana, esas operaciones se resumen así: Compramos bonos, la cagamos, y ahora pagarán mi mala cabeza los periféricos y todos los demás ( ¿por qué? ¡¡por vagos!! ¡¡porque yo lo valgo!!).
El sainete de Alemania con Grecia tiene su miga. Primero hicieron la vista gorda a las cuentas falseadas de Grecia, y permitieron su ingreso en la UE. ¡Claro!... los griegos compraban entonces a Alemania armamento, trenes, o productos de consumo e industriales... Para eso si, si podían endeudarse hasta las trancas...A fin de cuentas, hablamos de excedentes industriales que Alemania colocaba o ¡a comérselos con patatas....! Los bancos teutones incluso se animaron e invirtieron en bancos, industrias y empresas griegas. Y ahora quieren que les devuelvan su dinero. Si el inversor hispano que adquirió terras a 120€ pide ahora que le devuelvan lo invertido, estaría en el mismo absurdo que pretenden ahora Francia y Alemania. ¿culpar de este marrón a Grecia? ¡¡culpa suya bien mirado!! ¡¡culpa de malos inversores!! ¿o es que cuando invirtieron aquí o allá ellos no eran/eramos tan vagos? .
Defender a Alemania y ponerla de ejemplo, como muchos hacen, es, a estas alturas, imposible.
Egoísta, dispuesta a que arda todo lo que haga falta con tal de salvar su orondo culo... es lo más realista que encuentro para definir a la patria de Goethe .
Recordemos por qué, en buena medida, en España estamos en crisis, en un ejercicio del que no trato de echar balones fuera, sino de analizar cuál ha sido la política comunitaria respecto a Alemania y respecto al resto de los mortales. Cuando Alemania estaba en recesión, a mediados de la pasada década, su gobierno se salto toda ortodoxia (la misma que ahora exigen) e incumplieron los acuerdos europeos y el límite de endeudamiento ¡¡no se cuantos trimestres consecutivos -años-...!!. Nada escandaloso sino fuera porque condicionaron toda la política europea, solo para salvarse ellos...Eso es lo que nos hundió. Mientras había una burbuja inmobiliaria superlativa en muchos países meridionales, (que los ciegos o los simples currantes podrían no haber visto, pero no cualquier alto miembro de la troika comunitaria)...la presión alemana -exclusivamente- hizo que la troika se dedicara a bajar los tipos de interés para reanimar al moribundo. Y cebar la burbuja. Pero cuando se les recalentó su economía, y se enfriaba estrepitosamente la de los demás, consiguieron subir los tipos nuevamente, demasiado tarde para los demás, y otra vez contraproducentemente.... Media Europa entraba en recesión y por lo tanto pensaban en en bajos tipos...Pero acatamos sin rechistar lo que entonces se veía ya suicida, y les lamimos su culo. Y se lo limpiamos.
Fue Alemania también la que presionó a los pigs para que se endeudaran más (2008) con políticas de inversión pública, y la que después presionó (¡!) para que se desendeudaran (2009) metiéndonos miedo con el tema de la deuda...Un miedo que hacía subir el spread periférico y consecuentemente bajaba la financiación del gran pastel de deuda pública (mayor que la española) y de la deuda privada alemana . Pregúntense si verdaderamente existe la libre competencia intraeuropea cuando una empresa en España se financia a más del doble que una en Alemania por la gracia de señaladas voluntades...Mejor no recodar a cúanto se financian las empresas portuguesas...(y el camino que les espera) ¿esto es integración comunitaria? ¿qué clase de políticas engendraron esta descompensación brutal entre el sur y el centro de Europa?
Lo escribía en el ultimo post. Cuanto peor para nosotros, -hasta hoy- mejor; mucho mejor para ellos. Ahora le ven las orejas al lobo en Grecia y también en España, entre otros países, y quieren, exigen, su dinero, y punto. Pero, dicho en plata, sus inversores compraron terras demasiado caras. ¿Fue culpa mía o suya?.
Animo al pueblo griego ( y estoy seguro que eso ocurrirá) a que se salgan del euro, le hablen de las terras a franceses y alemanes, y no les paguen ni un puto duro. Y a empezar de nuevo, sin financiación exterior (que ya veremos), pero sin ninguna deuda. Seguro que les va a ir mucho mejor que ahora, (donde no tienen salida porque repito que yo creo que ellos ya han decidido quebrar, en vista de que no les apreciamos) y les irá mucho mejor que aplicar las políticas de recortes impuestas, muestras del poco humanismo que luce hoy Europa ...¡Europa!, presunta abanderada de la égalité y de la fraternité y hasta de la cordura.
Lo escribía en el ultimo post. Cuanto peor para nosotros, -hasta hoy- mejor; mucho mejor para ellos. Ahora le ven las orejas al lobo en Grecia y también en España, entre otros países, y quieren, exigen, su dinero, y punto. Pero, dicho en plata, sus inversores compraron terras demasiado caras. ¿Fue culpa mía o suya?.
Animo al pueblo griego ( y estoy seguro que eso ocurrirá) a que se salgan del euro, le hablen de las terras a franceses y alemanes, y no les paguen ni un puto duro. Y a empezar de nuevo, sin financiación exterior (que ya veremos), pero sin ninguna deuda. Seguro que les va a ir mucho mejor que ahora, (donde no tienen salida porque repito que yo creo que ellos ya han decidido quebrar, en vista de que no les apreciamos) y les irá mucho mejor que aplicar las políticas de recortes impuestas, muestras del poco humanismo que luce hoy Europa ...¡Europa!, presunta abanderada de la égalité y de la fraternité y hasta de la cordura.
Y respecto a Alemania, yo les propongo directamente un BOICOT a sus productos . Así de claro...¡y así de simple!. Mi batidora braun es cojonuda, pero si puedo, compraré otra marca. Las políticas nazis de hacer caja y vivir a costa nuestra- infundando terror aquí y allá, o sea: las políticas de la "culona mantec etc." podrán con Rajoy/BrotesNegros, como pudieron con Zapatero y también con los irlandeses, portugueses o griegos, pero no conmigo y no podrán con usted ni con los ciudadanos si sencillamente boicoteamos sus productos ( quizá no hace falta organizarse siquiera, simplemente desearlo mucha gente a la vez, por esa magia que son los virales ;-) . Because I have the power! Yo compro lo que me da la gana... ( ¡Por que yo lo valgo! ).
Párense a pensar ¿que está pasando o ha pasado realmente en la Europa durante la crisis? Pues pasa que las personas ricas son más ricas y los pobres más miserables, y tiene muy mala pinta este asunto y no va a mejorar.... Pasa que la brecha entre los países del norte y sur europeo se agranda...y que definitivamente los del Sur han perdido la partida y parte de su futuro. Pasa que los trabajadores han perdido muchísima capacidad de respuesta y nos la meten doblada... Y pasa que trabajamos para darle de comer a los bancos, y visto el IRPF... en España, para que Hacienda rescate a Valencia a la vez que siga pagando injustos spreads. Y es que en España, ya tenemos varias comunidades con el IRPF más alto de Europa. Justo lo contrario de lo que -en confianza- nos prometió Mariano Rajoy/BrotesNegros, cuando nos decía (entre gratos susurros) que para crecer y crear empleo, mejor bajar o directamente suprimir los impuestos, esa cosa monstruosa que le gustaba tanto a los socialistas.
martes, 31 de enero de 2012
Mierda de gobierno
Mientras que en el año de mierda que acabó, el PIB subió un 0.7%, bye bye, el FMI - que siempre se equivoca- sugiere que este año cascaremos un -1.7% y un -0.3% en un 2013, que huele también a detritos temprano, no se me asusten,. como digo, estos tipos siempre se equivocan, parecen mismamente agencias de rating haciendo previsiones. Nunca en su vida han acertado una...
El FMI y las agencias de rating son justamente el poli bueno (para cada vez menos gente) y el poli malo de la comedia trilera a la que asistimos en Europa. Polis ambos conchabados con los gobiernos de turno que no se han movido un ápice para colocar en su sitio a ambas instituciones. Si es que de verdad tienen sitio en la Economía o lo merecen, o son prescindibles, al menos recortables...
La montaña rusa del ánimo español, a lomos de Rocinante y a dieta de caracoles, le viene muy bien a los amigos anglosajones, que buscan colocar entre los asustados inversores los gordos fajos de su deuda pública. Cuanto peor, mejor. Es, amigos, - remarco- una economía de Trileros, donde se transfieren a los otros los recursos, las inversiones, las cuotas de mercados, la mano de obra cualificada que se ve obligada a emigrar a Londres o a Berlín...
Un gobierno evidentemente sumiso, se encargará de que aquí todo siga igual, no se hagan ilusiones. Aquí ya nadie necesita ir vendiendo Tasas Tobin como Sarkozy, 2X1, o protestar enérgicamente contra la dictadura de los burócratas, ni rogar a Xto en Berlín, medidas de crecimiento , etc...Aquí lo único que necesitan algunos es que nos callemos la boca y que miremos para otro lado, como hace mismamente nuestro gobierno, cuadrado ante Alemania. No lo van a conseguir....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




