Entra en la lógica de un niño que si una empresa descalabra, sus competidores sonrían....y se benefician de ello. Hace pocos días pudimos observar, por ejemplo, tras la fétida quiebra de Spanair, que Vueling "volaba" en bolsa un 25% en una sola jornada, tras conocerse la noticia, para añadir más de un 13% al día siguiente.
Ejemplo de libro, y sin peros: Vueling tendrá más cuotas en la tarta aérea española..." Los inversores lo celebraron añadiendo títulos a sus carteras" rezaría cualquier convencional comentario en la prensa salmón. La misma lógica parece decirnos consecuentemente, que los mercados actúan con eficiencia...
Pero he hecho esta introducción para refutar lo expuesto, y ver que a veces estas cosas si pasan y otras, ¡vaya usted a saber por qué!, no. Y, entonces, lo que ocurre es justamente contrario a la lógica y al sentido común.
Hace poco menos de un año , el pasado 11 de Marzo, un gran tsunami arrasó Japón, con pérdidas de muchas vidas y devastación de grandes áreas. Y con la eclosión del muy tozudo y gravísimo asunto nuclear en Fukushima...
Para todos el futuro nuclear se tornó mas incierto o más clarificante, según también la óptica más o menos pronuclear que tuviéramos. Aunque en algo, todos estaban de acuerdo, y ese algo era que la energía nuclear, globalmente, ya no iba a ser lo que fue, jamás...Algo cambiaríamos... ¿Seguro?.
Las energías alternativas, lease eólica y fotovoltaica, también todas las demás renovables, ganaban la partida y el corazón de la gente, en una especie de imprevisto jaque, penalti y expulsión, o cualquier metáfora que imaginen... K.O. cuando se ganaba a puntos el combate...por seguir con citas deportivas.
Si los mercados fuesen verdaderamente eficientes, hubiésemos visto a los sectores alternativos ( deprimidos en aquel momento) recibir un premio, dinero, y por contra, el lobby de la energía nuclear, un merecido castigo, (desinversiones)...
Pero nada de eso ha ocurrido, sino muy al contrario, y no he dejado de preguntarme por qué. Hay muchas razones puntuales o cíclicas que explican, en parte, los malos tiempos que corren para las energías renovables, y no pienso aburrirles con ellas...Pero digamos que incluso, en medio de esas dificultades, es complicado explicarse como los llamados inversores castigan tanto a empresas lideres, algunas con buenos fundamentales, ganancias, escasas deudas e indudable potencial...A no ser que pensemos que están sujetas a comportamientos muy especulativos por parte de los grandes lobbys del parquet... Señores que desdeñan menos de aquellas firmas sujetas a las nuevas incertidumbres tras el accidente, como las eléctricas más convencionales, con fuertes intereses en la industria nuclear.
Si. Hechos son amores, y no buenas razones. Vean.
En España tenemos dos cotizadas representativas de la energías eólicas y fotovoltaica, Gamesa y Solaria. Desde que los reactores de Fukushima se empezaron a fundir, se han diluido en bolsa un 60 y un 44.5 % respectivamente.
Gamesa es el 2º productor eólico del continente, por cierto, y su negocio es absolutamente global; poco importa, en teoría, la situación concreta de profunda crisis en España, cuando más del 90% de sus ventas son internacionales.
¿Qué pasa con los principales actores mundiales de las renovables?. Más de lo mismo....Vestas, danesa, primera fabricante mundial de turbinas registra un 67.5% de caida en los parquets desde lo de Fukushima, y un 92% (igual que Gamesa) desde que empezó la crisis sistémica en 2008 ¡vaya con el líder mundial y vaya con su sólida competencia!.
En el frente solar, liderado hoy en día por las chinas Suntech Power Holdings y Ja Solar, vemos presentan un derrumbe del 60 y el 70% respectivamente, desde esas fechas, que se añaden a una descapitalización brutal que alcanza ya el 83 y el 81% respectivamente ¡¡en solo 16 meses!!. También la lider del mercado norteamericano (y muy eficiente) First Solar lleva un comportamiento similar.
Veamos ahora, la otra parte, cómo le ha cambiado la vida a la industria nuclear desde aquel fatídico 11 de Marzo del 2011...
En EEUU, Southern Co. este mes anunció que abre una central, tras casi tres décadas durante las que EEUU no concedió permisos de construcción alguno.. (United States re-enters the nuclear age) gana un 15.57% desde el desastre nipón.
Endesa (-28.5%) e Iberdrola (-22.5%), en España, propietarias de 6 centrales con 8 reactores, tuvieron un desempeño algo peor que la media del mercado ( Ibex35 -18.4%) , pero dentro de la normalidad resultante de los vaivenes habituales del mercado...
Las expectativas de negocio nuclear se evaporaron en Alemania tras el anuncio de apagón total previsto para 2022 y tras haber cerrado ya 8 centrales (aunque ya se habla de reabrirlas), y RWE (-31%), al igual que E.On (-26.5%) se han visto penalizadas...Pero cualquier crio pudiera pensar que su caída, visto el panorama anteriormente descrito, pudiera haber sido mucho peor....¡Si; las comparaciones son odiosas! Resumiendo, podríamos pensar que nadie en el mundo hubiese acertado una porra con los diferentes desempeños de los distintos sectores...¿nadie? ¡¡Permítanme que lo dude!
Ayer leí un comentario algo intencionado (o malintencionado mejor dicho) al calor de una estrepitosa caida de nuestra lider Gamesa en el Ibex...(y tras perder un 12.67% en bolsa esa jornada) Es de un pretendido gurú de los mercados, al que prefiero no darle mucha propaganda...Sin embargo, el innombrable autor sabe muy bien de lo que habla cuando señala: "....cuando ( la cotización de Gamesa) se pone a ceder posiciones... es cuando (refiriéndose a los bajistas o cortos) abren la metralleta y comienzan a disparar, y está claro que andan en el lado corto con millones de títulos porque alguien se los está dejando... El primer asunto que habría que ver es quienes son todos los que están prestando millones y millones de títulos para que esos Buitres estén intentando derrumbar la compañía, pero bueno no sería muy difícil llegar a ellos, ya que no cualquier accionista de la compañía dispone de más de 1 millón de títulos, de manera que el que quiera pensar mal que lo haga y tendrá una respuesta rápida."
Y, si, siendo muy mal pensados, podríamos calibrar que indirectamente, como es habitual, los encargados de dinamitar una prometedora empresa son fondos muy posicionados en el negocio eléctrico convencional...¡¡supuestamente!!
Siempre he pensado que el parón de las renovables en Canarias (donde hace años que no hacemos nada nuevo a pesar de que, por ejemplo, Eolo es extremadamente generoso con las islas) tiene nombre propio y correveidile adjunto....A saber, Endesa/Unelco, escamada con la actual cuota de las renovables sería el que coordina el tinglado de intereses "a la contra" de las renovables y .. Manolito Soria, sería su ministro, también patrocinado por Repsol, su correveidile. Lo del angelito Soria son los temas energéticos, por lo visto. Y actúa muy rápido cuando quiere ( caso del petróleo y también del gas, tras ser nombrado por Madrid) pero muy, muy lento (no actúa) cuando puede, pero no quiere ( tras muchísimos años con responsabilidades económicas en Canarias, y una gran acumulación de poder y cargos) .
Y ya puestos a pensar mal....otra teoría es posible: todo nos pasa por que, en resumen, el arroz con Cs137 y Sr90 fortalece los huesos, la corriente eólica produce pulmonías -y pocas luces- y la energía solar, ceguera y cáncer de piel...además de ruina a los accionistas...
Ayer leí un comentario algo intencionado (o malintencionado mejor dicho) al calor de una estrepitosa caida de nuestra lider Gamesa en el Ibex...(y tras perder un 12.67% en bolsa esa jornada) Es de un pretendido gurú de los mercados, al que prefiero no darle mucha propaganda...Sin embargo, el innombrable autor sabe muy bien de lo que habla cuando señala: "....cuando ( la cotización de Gamesa) se pone a ceder posiciones... es cuando (refiriéndose a los bajistas o cortos) abren la metralleta y comienzan a disparar, y está claro que andan en el lado corto con millones de títulos porque alguien se los está dejando... El primer asunto que habría que ver es quienes son todos los que están prestando millones y millones de títulos para que esos Buitres estén intentando derrumbar la compañía, pero bueno no sería muy difícil llegar a ellos, ya que no cualquier accionista de la compañía dispone de más de 1 millón de títulos, de manera que el que quiera pensar mal que lo haga y tendrá una respuesta rápida."
Y, si, siendo muy mal pensados, podríamos calibrar que indirectamente, como es habitual, los encargados de dinamitar una prometedora empresa son fondos muy posicionados en el negocio eléctrico convencional...¡¡supuestamente!!
Siempre he pensado que el parón de las renovables en Canarias (donde hace años que no hacemos nada nuevo a pesar de que, por ejemplo, Eolo es extremadamente generoso con las islas) tiene nombre propio y correveidile adjunto....A saber, Endesa/Unelco, escamada con la actual cuota de las renovables sería el que coordina el tinglado de intereses "a la contra" de las renovables y .. Manolito Soria, sería su ministro, también patrocinado por Repsol, su correveidile. Lo del angelito Soria son los temas energéticos, por lo visto. Y actúa muy rápido cuando quiere ( caso del petróleo y también del gas, tras ser nombrado por Madrid) pero muy, muy lento (no actúa) cuando puede, pero no quiere ( tras muchísimos años con responsabilidades económicas en Canarias, y una gran acumulación de poder y cargos) .
Y ya puestos a pensar mal....otra teoría es posible: todo nos pasa por que, en resumen, el arroz con Cs137 y Sr90 fortalece los huesos, la corriente eólica produce pulmonías -y pocas luces- y la energía solar, ceguera y cáncer de piel...además de ruina a los accionistas...
![]() |
| Reuters |


